Wedos

pátek 2. listopadu 2012

Co Vás čeká při hledání fotoaparátu?

Najít si techniku (nejen fotoaparát), která Vám bude vyhovovat, není zrovna snadné. Platí to o pračkách, sušičkách, tiskárnách a nejspíš i o vibrátorech a nafukovacích pannách.
Internet je samozřejmě studnicí mouder, jenže nejen toho.
Pokud zabrousíte do diskusního fóra (většinou velice přesně zacíleného). Rázem zjistíte, že to nebude tak snadné. Najdete tam totiž skutečně přehršel názorů a uživatelů, kteří mají takový nebo jiný názor.
K tomu si připočtěte řevnivost příznivců různých značek (Canon je nejlepší, podívej jak fotí Nikon, Sigma má největší..... , Pentax je král!). Rozhodl jsem se shrnout to s čím se setkáte při hledání fotoaparátu. Tím Vás myslím potenciální uživatele.
    1. Technokrat - jedinec jenž má načtené manuály ke všem (tak tvrdí) a zná technické parametry. Ve skutečnosti nevyfotil nikdy nic. Maximum je, že si na Facebooku přidal fotku pomocí webkamery. Často se odvolává na velice špatně měřitelné hodnoty, jako na něco co je životně důležité za každé okolnosti. Zároveň je často velice konzervativní. Z toho plyne jeho argumentace. 
      • Nový čip má sice větší rozlišení, ale ten šum! To bude hrůza
      • Nové tělo má sice lepší ovládání, ale všem bude chybět funkce XY
      • Nové sklo sice lépe kreslí, ale na stávajících čipech to stejně není poznat
    2. Reklamní poutač - člověk co má načtenou reklamu výrobce (čehokoliv). Neustále bojující za pozitivní vyznění všeho co napsal. Když už nejde jeho postoj nijak obhájit zahalí se do pláště screenshotů a reklamních fotek. Zatímco technokrat má technický parametr jako základ. Reklamní poutač ujíždí hlavně na vzhledu.
      • Nový čip je sice lepší, ale ten starý má na fotkách jasně lepší barvy
      • Nové tělo je z hořčíku, ale to staré bylo víc pogumované
      • Profi skla jsou sice lepší, ale nemají tak hezké označení
    3. Prudič - je častý v jakékoliv diskuzi. Projevuje se neustálím bazírováním na drobnostech. A to bez ohledu na zjevnou iracionalitu. Často si sám sobě protiřečí. Když v jednom vlákně zastává opačný názor než v jiném. Často se tváří jako odborník, všechno zná, všude byl a v Moskvě o něm složili báseň. Jeho tvrzení nutně není nepravda, ale je postaveno tak aby vyhovovalo jemu.
      • Nový čip není lepší protože, diody na něm nemají ten správný tvar
      • Nové tělo je úplně na nic protože vypínač posunuli víc doprostřed
      • Tohle sklo je k ničemu, protože s tím stejně nemůžete fotit na dlouhý čas
    4. "Ten co mám já" - Je příkladem častým a s prudičem často kooperujícím diskutérem. Zajímavé je to, že se často jedná o někoho kdo má doma fotoaparát jiné značky. Do diskuse o konkurenci si přišel vyleštit ego. Proto často srovnává s to zcela s nesmyslným výsledkem. Příkladem budiž, například porovnávání rozlišení čipů ve chvíli kdy je diskuse o kresbě skla. Jeho postřehy nejsou nutně špatné, ale často zcela offtopic (mimo mísu).
      • Sklo Canon 70-200 by bylo nejlepší nasadit na můj Nikon 3100
      • Tělo Pentax má špatný tvar, proto jsou lepší skla Canon třeba mojí EF 70-200
      • Tohle sklo je dobré, ale tělo co mám já si stejně lépe rozumí s mým sklem
Ano je tomu tak. Tohle si budete muset pročíst. Aby jsem Vám ušetřil čas a zbavil Vás trápení. Několik zásadních pravd.
  1. Rozlišení skutečně není všechno
  2. Ať děláte co děláte, nejmenší šum má stejně Fullframe (takže ten šum tolik neřešte)
  3. Skutečně Canon EF 50 mm f1.8 je vynikající sklo za neskutečnou cenu (2300 - 2600).
  4. Nikon má skutečně dva druhy ostření čímž si to krapet komplikuje
  5. Nemá cenu koupit fotoaparát Sony a doufat v redukci kvůli sklům od Canonu